東京殘奧會人散曲終，但是香港人對運動員的關注依然餘音嫋嫋，但當中不缺乏對運動會的一些爭議，例如殘奧選手的奪獎數字應否與夏季奧運一同比較、應該被叫作「殘奧會」還是「帕運會」等等。另外有兩個問題則不容否認：政府及大眾對殘奧會的注視程度較弱（以電視台直播數量來講，殘奧就只有一家電視台播放），與及出戰殘奧的運動員待遇遠較奧運會運動員為差。這是一個良好機會，讓我們的運動員一同有更好的待遇。

正視差異，無謂強作比較

首先，殘奧會雖然緊接奧運會舉行，但兩個比賽是時間上有區分，參賽的條件都截然不同。例如羽毛球單打及站立組只使用一半場地、排球用較細小場地以坐式進行；就算是籃球一類場地要求一樣，但隨着輪椅的使用而使運球方式，戰術安排都因此產生天壤之別，就算讓LBJ或居里來到，也未必有出彩表現。所以筆者認為兩個運動會沒有直接比較的必要。要比較的話，以本屆表現跟上屆演出來討論來得有趣和有意義。故此，正視兩者之間差異才見得合理。

「殘奧會」與「帕運會」之分

另外，本次大會我們亦首見命名上的討論，歷史上我們一直叫作「殘疾人奥林匹克運動會」。今年夏天，就看到了音譯Paralympics的「帕拉林匹克運動會」。有論者認為「殘疾人奥林匹克運動會」稱呼雖然符合客觀事實，但未能表達大會官方「平行於奧運的運動會，兩者並駕齊驅」的意思，故採用「帕運會」。筆者以咬文嚼字的角度來看，「帕」是音譯，也不見得「帕」既能表達參賽者身體傷殘，也看不出可傳達「並駕齊驅」之意。

殘而不廢

香港輪椅羽毛球手陳浩源曾指出：「其實我們都叫自己做殘疾人士，大家覺得殘字頁面，本身沒有此意，因為我們本來身軀就是有殘缺，但是我們並不是殘廢。如果別人叫我們做殘疾人士，我們覺得屬中性，不會有任何不敬，如果旁人叫我們殘廢人士就是負面。」

詮釋定義

更名的看法，內裏其實涉及了「正常」與「不正常」的觀念，可是「正常」與「不正常」其實界線含糊，怎樣詮釋已是一個問題。強作定義，已經是將某種價值加在別人身上，產生歧視。在殘奧會運動員背後的故事，無疑十分勵志。可是，並不是所有殘疾人士都希望接受幫助，或是因此成為別人的鼓勵，就算出於善意，也可能會造成不必要的尷尬。

發揮潛能，公平競技

以競技角度來說，殘奧會與奧運會的選手，其實都是在鍛鍊身軀到極致，在公平的規則下，盡最大努力表現自己。拼的是實力、專業和技術，並不是比較誰更辛苦可憐，不是比障礙程度。如果我們更集中地聚焦於競技本身，不只以「鼓勵」與「勵志」的眼光去看待身體殘缺者的「卓越」，大家就更能互相理解、消弭身心界線。筆者認為這樣才能顯出奧會的體育精神和並駕齊驅之意。

簡單講：支持浩源，因為欣賞佢好波！

注目與待遇—同樣的困局

就算本年香港奧運選手如何發光發熱，他們其實跟殘奧運動員同樣面對待遇差、沒場地、無贊助、不出成績無人問津的苦況。當然，殘奧運動員待遇之差，比奧運選手更水深火熱，這方面的確更需正視，而兩者都同樣必需爭取，需要我們的注目和關顧。

讓我們延續奧林匹克精神，繼續支持世界各地，不同狀況的運動選手，不要保持三分鐘的熱度。